O instituto Agora Sei também terminou suas pesquisas cravando um segundo turno com Carlos em primeiro e Paulinho em segundo. E Natália fora.
O instituto Exatus também apostou em Carlos primeiro e Paulinho segundo com Natália fora do segundo turno.
Pesquisa registrada RN-03375/2024
O instituto DataVero fechou a série de pesquisas com Carlos Eduardo e Paulinho Freire empatados, e Natália fora do segundo turno.
Pesquisa registrada RN-09969/2024
Pesquisa registrada RN-031352024
O instituto Quaest, contratado pela InterTV Cabugi, que chegou a ser considerado o 'tira-teima' da campanha em Natal, também errou ao deixar Natália Bonavides fora do segundo turno.
Pesquisa registrada RN-09512/2024
Todos erraram absurdamente feio.
Todos ignoraram solenemente e literalmente as intenções de votos de Natália Bonavides.
Todos desprezaram a possibilidade de Carlos Eduardo ficar fora do segundo turno como aconteceu.
Agora, certamente, cada um vai criar sua própria 'narrativa' para dizer que... acertou.
Mas nenhum acertou.
Qual narrativa vai fazer alguém acreditar se o resultado foi outro?
No 'zerinho ou um' todos eliminaram Natália do jogo e a apontaram como a mais rejeitada.
Num jogo com apenas 3 peças, errar em uma é errar. Não é acertar aqui ou acolá.
Cabe a quem dar um freio de arrumação nesses institutos de pesquisas que se dizem sérios?
Vão dizer que Natália cresceu no domingo?
Como, se Natália tinha certeza, e com base em números internos, que estava no segundo turno?
Só esses institutos não viram?
E só para dizer que pelo menos um chegou perto...foi o Verita, que divulgava pesquisas aleatórias sem vínculos com veículos de comunicação e pouca gente dava cabimento.
O Veritá apontou Paulinho Freire em primeiro com 40,8% dos votos válidos. Paulinho teve 44,08%. Aplicando uma margem de erro aí, foi cravado.
O Veritá apostou em Natália no segundo turno, com o índice exato de votos válidos que ela teve: deu 28,9% e ela teve 28,54%.
Também acertou os votos válidos de Carlos Eduardo, aplicando uma margem de erro: deu 26,7%, Carlos teve 23,95%.
Pesquisa registrada RN-00635/2024
Todos ignoraram solenemente e literalmente as intenções de votos de Natália Bonavides.
Todos desprezaram a possibilidade de Carlos Eduardo ficar fora do segundo turno como aconteceu.
Agora, certamente, cada um vai criar sua própria 'narrativa' para dizer que... acertou.
Mas nenhum acertou.
Qual narrativa vai fazer alguém acreditar se o resultado foi outro?
No 'zerinho ou um' todos eliminaram Natália do jogo e a apontaram como a mais rejeitada.
Num jogo com apenas 3 peças, errar em uma é errar. Não é acertar aqui ou acolá.
Cabe a quem dar um freio de arrumação nesses institutos de pesquisas que se dizem sérios?
Vão dizer que Natália cresceu no domingo?
Como, se Natália tinha certeza, e com base em números internos, que estava no segundo turno?
Só esses institutos não viram?
E só para dizer que pelo menos um chegou perto...foi o Verita, que divulgava pesquisas aleatórias sem vínculos com veículos de comunicação e pouca gente dava cabimento.
O Veritá apontou Paulinho Freire em primeiro com 40,8% dos votos válidos. Paulinho teve 44,08%. Aplicando uma margem de erro aí, foi cravado.
O Veritá apostou em Natália no segundo turno, com o índice exato de votos válidos que ela teve: deu 28,9% e ela teve 28,54%.
Também acertou os votos válidos de Carlos Eduardo, aplicando uma margem de erro: deu 26,7%, Carlos teve 23,95%.
Pesquisa registrada RN-00635/2024
Outro desacreditado que também chegou perto foi o Atlas Intel. Acertou na dupla do segundo turno, mas errou ao colocar Natália na primeira colocação e Paulinho na segunda.
Errou em mais de 10% os índices de Paulinho. Veja o resultado:
Pesquisa registrada RN-04858/2024
Errou em mais de 10% os índices de Paulinho. Veja o resultado:
Pesquisa registrada RN-04858/2024
*FONTE: thaisagalvao.com.br
